上の表では16G　針の長さ30mm前後の留置針のMax流量が250ml/minだとしたときの各ゲージ数の相対的なMax流量を計算してみました。高さ1000mmですので高さ水頭でいうと1000mmH2oです。上記の例では200ー180＝20/200　＝　10％　の乖離となります。しかしながら、水で実験している為本当に血液を流した時に血液流量がとれるのか？がわかりません。似ている単位にAWG（アメリカワイヤーゲージ）などがありまして、同じく金属ワイヤーの単位ですが、こちらのほうは単位の問題でmm変換が0.2mmほど小さいので注意。まぁどちらも注射器針のサイズの単位ではなく、元もとは金属線の単位です。だからmmHgに直すとおおよそ70mmHg程度の圧力が針接続部に加わっているはずです。よく使われている17G　30mmの針が160ml/min前後がMax流量だなんてありえるのでしょうか？結果はなんと54件がヒットして、その中で、透析時の針の違いにより設定流量と血液実流量がどれだけ違うかという目的の論文は6件存在しました。その実流量と設定流量の開きを乖離とよび、乖離率で表されたりしています。それでは透析で使われている15G〜18Gまでの留置針ですが、どのくらいの直径や流量特性があるのでしょうか？高さ1000mmから落差を用いた実験で、たった数ミリ直径や長さが変わるだけで17Gで145ml/min　15Gで285ml/minと全くかけ離れた値になっています。透析の針の違いで流量が変化する最大の要因は半径rと針の長さLと言えます。ほかにciniiやpubmedがありますが、日本では透析治療がガラパコス化しているので、日本の論文をさがせるサービスにしてみます。高流量の計測は最大でも400ml/minで、私の机上計算での14GMax流量の500ml/minを超える流量の計測は残念ながら計測されていませんでした。実際には設定流量をこのMax流量以上に設定した場合、実流量と乖離するという現象がおこるはずです。このハーゲンポアゼイユの式はもちろん透析の留置針と血液の関係でも成り立ちます。この実験ではポンプによる駆動力を与えていないので血液ポンプを使用して設定流量との乖離を知る事はできませんが、おおよその性能を知る事は可能です。そこで医学文献検索サービスを利用してどのような値が導かれているか？を調べてみます。ゲージサイズの違いで圧力損失を無視しているので実際にはあと少しだけ流量が変動すると考えられます。たとえば17Gの針をもちいて200ml/minで回すと机上計算でのMax流量は160ml/min付近ですから過大な陰圧がかかるとともに実流量は180ml/min程度になるとかです。透析の針はおおむね15Gから18Gを使うのが一般的だと思います。このG（ゲージ）という単位ですが、本当の呼び方をBWG（British Imperial Standard Wire Gage）といいイギリス生まれの単位です。この式は図のように流量が管のある地点からある地点の圧力差と半径に比例します。ほとんどの論文で、透析針の長さが記載されていませんでしたが概ね17G〜14Gの針の実流量を計測しています。上図はメディキットのデータですが、jis T3249という流量試験方法にのっとって算出した値になります。この値は換算表にて算出したものですが、メーカー資料にもほぼ同様の値が書かれています。できれば図のような針の選択を行い、設定流量と実流用を近似させる必要があると思います。ただし血液の粘度や透析の針の長さに実流量はひきづられるのでこの因子は考慮にいれておいたほうが良いですね。針の選択で実流量も大きく変化するので、どのくらい流量を設定するのか？で針の選択を行うと良いとわかりました。まず医学論文検索サービスはメディカルオンラインを利用しました。

他には、下大静脈径（ivc径）、crit-lineなどで測れる循環血流量変化、pwi、生体インピーダンス法などがありますが、詳しく知りたい方は参考文献を読んでください。 まとめ .
血液流量と膜面積は患者さまの全身状態、体格、血圧の状態などにより決められていきます。特に心機能の悪い方、血圧の低い方、血圧が下がりやすい方は血液流量を下げ、膜面積を小さくして心臓の負担や血圧への影響を軽減する必要があります。

dwを決めるための指標・基準値.

1．日本は低血流，海外は高血流，だから日本は海外より 生命予後良好なのでは？ 2．長時間透析では低血流とすべきでは？ –透析液流量400～500ml/min –KoA 500～1500ml/min –通常の血流量の範囲では，Q B 善仁会グループの人工透析治療に関するお役立ちコラム（よくわかる透析の基礎知識）について掲載しています。透析療法と予後（1） ＜透析時間は何時間必要でしょうか？ 流量の比率が1：2 程度が効果的であると言われておりますが、絶.

血液透析の効率をあげるためには？「透析量(Kt）」＝「透析効率(K)」×「時間(t)」の図式から、ダイアライザーの性能や透析液流量などそう自分では決められません。透析効率をあげるためにも、日ごろから「シャント管理を行う」こともその一つになります。 血液透析で体外に循環させる血流量は200～300ml/分であり、少しむずかしいかもしれませんが、出来るだけ簡単にお話しますね。実際、400〜450 ml/分以上の血流量を用いるhigh efficiency血流量は透析時間（前回、時間がながければ長いほど透析の効率が上がるいうことをお話しました）根拠を調べずに、直感的に言われてきたことがまことしやかに、常識のごとく定着してきたのです。健康な腎臓の血流量は約1000ml/分で内シャントの血流量は500〜と同様に、透析効率を上げるために重要な要素であります。血流量に比例して小分子尿毒素は除去されていきます。2013年の日本透析医学会における透析処方のガイドラインでは、しかし、血流量が多ければ多いほど効率が上がるという単純なものでもありません。透析量や栄養因子で補正すると、血流量150未満では1.5倍、150以上180未満では1.2倍まで低下しますが、傾向は同じです。dialysis でも死亡リスクの増加は認めておらず、またより多い血流更したり、血流量に見合う透析液流量（一般的には500ml/分の施流量の比率が1：2 程度が効果的であると言われておりますが、絶1000ml/分であることを考えれば、腎機能が廃絶した状態でのシ2009年の日本透析医学会の報告に血流量と生命予後を調査したものがあります。血流量200ml/分に比べ300ml/分は40％以上も死亡リスクが低くなっております。血流量（QB）とはシャントから血液ポンプを使って血液を取り出し、ダイアライザに流入させる血液の速度をいいます。血流量200ml/分を1とすると、血流量150未満では2.8倍も死亡リスクが高いことがわかります。ということは、これまで言われてきたことは根拠がないということになります。本邦の透析現場において血流量400〜500 ml/分程度では、アクセ昔からQBを上げると「心臓に負担がかる」、「血圧が低下する」と言われておりました。